광화문 현판, 어떻게 된 것일까?

지난 8월 15일에 광화문 현판이 복원되서, 광화문 복원과 같이 공개되었다.
그런데, 얼마 전, 현판에 눈에 띌 정도의 갈라짐이 보였다는 기사를 보았다.

현재, 우리나라 금강송의 나무 특성상 갈라질 수 있다는 의견과 공사 시일을 맞추기 위한 성급한 복원이 아니었나라는 의견이 팽팽하게 대립하고 있는 것 같다. 관련 위원회에서 조사하고 있으니, 지금은 특별히 할 수 있는 일이 전문가라도 할 일은 없는 것 같다. 총책임자인 신응수 대목장도 자신의 사비로 다시 만들겠다고 했으나, 조사가 진행중인 일이라 어쩌지 못 하고 있다.

그런데, 또 구문(쌓아놓고 있다가 한 번 보고 버리는 못 쓸 버릇이다)을 뒤졌이다가, 재미있는 기사를 보게되었다.

중요무형문화재 제 106호  각자장(刻字匠) 기능보유자 오옥진(75) 선생의 기사(기사원문: 클릭)였는데, 이 기사를 읽으면 현판은 최소한 7월달에 작업을 하고 있었다. 그리고 7월 말에 광화문 목조 누각 2층 누각에 설치될 예정이었고, 관련기사를 보니, 8월 8일 광화문에 설치되었다. 이것만 놓고 보면, 시간에 쫒겨서 했을 것 같은 생각은 들지 않는다.

근데, 문제는 3개월만에 균열이 생겼다는 것인데, 정말 모를 일이다. 정말 나무가 저절로 갈라진 것인지, 날림으로 한 것일까?

개인적인 의견으로는, 이번 현판문제는 자연적인 문제가 아닐까 생각한다.

우선, 재료인 나무의 특성상 마르면 갈라질 수 있다는 점이다.
날씨에게 물어봐야할까? 아니면 사람에게 물어봐야할까? 건조상태를... 그런데, 위 기사를 보면 작업장도 공개했는데... 과연 그랬을까라는 생각이 든다.
재질은 누구나 보면 알 수 있고, 더 정확하게 하자면, 나무 유전자 검사를 해보면 될 것이다.

두 번째로, 사람에 대한 생각이다.
무형문화재. 이 단어로 그 사람에 대한 평가를 내릴 수 있다고 생각하기 때문이다. 말이 무형문화재 한 마디로 끝낼 수 있지. 되기까지 거치는 과정과 시간은 말로 표현하기 힘들기 때문이다. 기능보유자가 기능을 제대로 하지 못 하면, 무형문화재 기능보유자에서 빠진다고 알고 있다.
이번 현판 사건에는 신응수 도편수가 제공한 금강송과 각자를 한 각자장 오옥진 씨와 각자 조교 김각환 씨가 있다.
달리기는 이번 사건은 저번에 온 나라를 뒤흔든 국새사건의 민홍규 사기범과 같은 사건이 아닐꺼라고 생각한다. 물론 조사하면 다른 결과가 나와서, 달리기를 더 충격에 빠뜨릴 수도 있지만, 무형문화재 기능보유자가 그럴 일은 없을 거라고 생각한다.
민홍규 씨는 무형문화재 기능보유자가 되기 위해서, 온 국민을 속이고, 로비를 했는데, 지금 거론된 신응수 도편수와 오옥진 각자장은 이 사건 이전에도, 지금도 숭례문 복원을 위해서 열심히 일하고 계시는 분들이기 때문이다.

결과는 나와봐야 알겠지만, 지금도 열심히 복원하고 계시는 분들에게 더욱 관심과 사랑이 필요한 때가 아닌가 싶다.
여기서 관심은 지속적인 체크가 아닐까 한다.

관련기사:
'光化門’… 60년만에 복원 현판 공개       http://news.donga.com/3/all/20100709/29741529/1
복원 3개월도 안돼… 금 간 광화문 현판  http://news.donga.com/3/all/20101104/32339212/1
광화문 현판 균열, 일반적인 자연현상”   http://news.donga.com/3/all/20101104/32360095/1
신응수 “광화문 현판 육송 자연건조”      http://news.donga.com/3/all/20101105/32391810/1
신응수 “광화문 현판 다시 만들겠다”      http://news.donga.com/3/all/20101108/32427573/1